Stimuluspakete der G20 benachteiligen erneuerbare Energien

Wärtsilä's Bericht - Aligning Stimulus with Energy Transformation - stellt verschiedene Szenarien vor, wie es aussehen könnte, wenn die USA und Großbritannien ihre aktuellen Konjunkturpakete für Energie im Zuge der Coronapandemie auf Maßnahmen konzentrieren, die die Energiewende beschleunigen und die wirtschaftliche Erholung mit Dekarbonisierung in Einklang bringen.

In den Vereinigten Staaten könnten mehr als 100 GW an neuer Kapazität für erneuerbare Energien erreicht werden, wenn der derzeitige Stimulus, der der Unterstützung für fossile Brennstoffe dient (72 Mrd. USD), stattdessen zur Förderung moderner, flexibler und erneuerbarer Energiesysteme eingesetzt würde. Dies würde zu über 500.000 neuen Arbeitsplätzen im Bereich der erneuerbaren Energien führen, d.h. zu 175% mehr neuen Arbeitsplätzen, als wenn sich die Anreize auf alte, unflexible Energiesysteme konzentrieren würden.

Darüber hinaus hat Wärtsilä ein Szenario für einen kohlenstoffneutralen Stromsektor für die USA bis 2035 modelliert. Das Modell zeigt, dass ein kostenoptimales kohlenstoffneutrales Stromsystem mit 1.700 GW neuer Wind- und Sonnenenergie erreicht werden könnte, unterstützt durch Batterie-Energiespeicherung und flexible, gasbefeuerte Stromkapazitäten, die mit erneuerbaren Bio- oder synthetischen Brennstoffen betrieben werden. Das vollständig erneuerbare Energiesystem würde allein im Bereich der erneuerbaren Energien 8,7 Millionen Arbeitsplätze schaffen und voraussichtliche Investitionskosten in Höhe von 1,7 Billionen USD mit sich bringen.

Entscheidend ist, dass der Wärtsilä-Bericht aufzeigt, dass zur Gewährleistung der Zuverlässigkeit eines mit erneuerbaren Energien betriebenen Stromsystems über 400 GW an Batterie-Energiespeicherkapazität und über 100 GW an flexibler Gaskraftkapazität, die mit erneuerbaren synthetischen Kraftstoffen betrieben wird, erforderlich wären. Für die Herstellung synthetischer Kraftstoffe würden über 150 GW Elektrolyseurkapazität für Power-to-X-Prozesse installiert werden. Wärtsilä's Analyseergebnisse veranschaulichen, dass Power-to-X-Prozesse eine Schlüsselkomponente für die Bereitstellung von Flexibilität und Stabilität für erneuerbare Energiesysteme sein werden.

Wärtsilä's Analyse zeigt auf, dass die derzeitigen energiepolitischen Anreize, wenn sie genutzt werden, um private Mittel für die Energiewende zu mobilisieren, Großbritannien helfen könnten, ein 60-prozentiges System für erneuerbare Energien zu erreichen und die Emissionen des Stromsektors um 58% zu senken. Das System würde über 60 GW erneuerbare Energie verfügen, unterstützt durch 7 GW batteriegestützte Energiespeicherung und 14 GW flexible Stromerzeugung auf Gasbasis für mehr Flexibilität. Dies würde allein im Sektor der erneuerbaren Energien über 120.000 Arbeitsplätze schaffen und Großbritannien auf den Weg bringen, sein Netto-Null-Emissionsziel bis 2050 zu erreichen.

Chance vertan, Green Recovery findet nicht ausreichend statt. (Bild: Pixabay)

Sushil Purohit, Präsident der Energieabteilung bei Wärtsilä, erklärt: "In den G20-Ländern werden die Anreiz-'Skalen' stark gewichtet, um alte, unflexible Energiesysteme zu unterstützen, trotz der Agenda für eine schnelle Dekarbonisierung, die weltweit im Gange ist. In unserem Modell von zwei weltweit führenden Energiemärkten - den USA und Großbritannien - ist klar, dass beide Länder am Rande einer Revolution im Bereich der sauberen Energie stehen, die als Blaupause für andere Volkswirtschaften dienen könnte. Eine Neuausrichtung der Anreize auf erneuerbare und flexible Energien würde diesen Wandel beschleunigen, Arbeitsplätze schaffen und Emissionen senken".

ReNews weist darauf hin, dass bislang 5 Mrd. $ (3,8 Mrd. £) für die Unterstützung von Energie aus fossilen Brennstoffen bereitgestellt wurden, verglichen mit nur 158 Mio. $ (121 Mio. £) für die saubere Stromerzeugung. Auch weitere G20-Regierungen, u.a. Deutschland,  Brasilien und Australien, die nach eigenen Angaben im Rahmen von Konjunkturpaketen bislang ca. 145 Milliarden Dollar zur Unterstützung sauberer Energien bereitgestellt haben, werden in dem Bericht näher unter die Lupe genommen.

Fazit: Der ausgelobte Betrag ist ein Drittel niederiger als die 216 Milliarden Dollar, die zur Unterstützung von Energie aus fossilen Brennstoffen zugesagt wurden.